产品分类
您现在的位置: 主页 > 行业新闻 > 向行政监管部门投诉同行是否是商业诋毁?广州知产法院认定系正当行使监督权力

向行政监管部门投诉同行是否是商业诋毁?广州知产法院认定系正当行使监督权力

时间:2020-07-08 09:06 来源: 作者: 点击:
  本报讯 向行政监管部分投诉同行业的亚美在线娱乐竞赛对手是否归于商业诽谤?是否构成不合理竞赛?近来,广州知识产权法院对上诉人衍生控股集团与被上诉人广州王老吉药业股份有限公司不合理竞赛胶葛一案作出的判定成果给出了答案。
  衍生小儿七星茶固体饮料是衍生集团的全资子公司托付中山市某保健制品有限公司出产的一款产品,经食药监部分依法检查答应,有出产答应证号和产品规范号,产品包装上标有“衍生药食同源 健康之源”的字样,且注明晰产品称号为草本固体饮料,不能替代保健食物、药品,可终年食用。
  《我国药典》2015年版记载了小儿七星茶颗粒的处方及主治功用,并清晰其性质归于中药药品。据此,2015年9月,王老吉公司向广东省食物药品监督管理局投诉告发称,衍生集团出产的衍生小儿七星茶私行运用药品称号命名出产食物,属违法行为。2015年11月,深圳罗湖食物药品监督管理局经查询以为,衍生集团运营的“小儿七星茶固体饮料”是托付有出产资质的公司出产,产品称号上含有“固体饮料”字样,已清晰该食物的特点,不会对顾客形成误导。“小儿七星茶”是该公司恳求注册的商标,不归于药品称号命名出产的食物。
  2017年9月,王老吉公司以相同的理由再次向广东省食物药品监督管理局告发。同年10月31日,深圳罗湖食物药品监督管理局揭露答复“不予以立案”。
  衍生集团以为王老吉公司以同一事由重复告发竞赛对手,归于商业诽谤行为,已构成不合理竞赛,遂将其诉至广州市白云区人民法院,恳求法院判令承认王老吉公司构成并当即中止不合理竞赛行为、刊登致歉声明和付出经济损失及合理开销共200万元。
  白云法院一审判定驳回衍生集团的悉数诉讼恳求。宣判后,衍生集团提起上诉。
  广州知识产权法院二审以为,《中华人民共和国反不合理竞赛法》第十一条规则,运营者不得假造、传达虚伪信息或许误导性信息,危害竞赛对手的商业诺言、产品名誉。《中华人民共和国食物安全法》第十二条规则,任何安排或许个人有权告发食物安全违法行为,依法向有关部分了解食物安全信息,对食物安全监督管理工作提出定见和主张。王老吉公司就其以为的违规行为,经过合法途径向行政监管部分进行投诉,系合理行使监督权力,未违背法律规则,且其并未对该投诉行为的相关状况进行不妥的宣扬和分布,未形成衍生集团名誉遭到贬损的成果,故不归于商业诽谤,不构成不合理竞赛。故判定驳回上诉,维持原判。
  ■法官说法■
  本案二审承办法官石静涵:
  行政投诉系顾客、运营者等商场主体对商场运营行为进行监督的重要手法,存在竞赛联系的同业运营者彼此之间亦享有监督和投诉的权力,但由于身份灵敏,投诉行为或许搀杂商业意图,然后与商业诽谤行为难以区别。
  依据《中华人民共和国反不合理竞赛法》相关规则,商业诽谤行为人片面上具有削弱竞赛对手竞赛力和名誉、获取不合理竞赛优势的成心,客观上采用了不合理的、违背公认商业道德的方法,并到达贬损竞赛对手商誉的成果。上述确定商业诽谤行为的要件缺一不可。贬损商誉的成果有必要是使大众对该商场主体或其产品产生了清晰的负面点评,然后直接影响商场主体的正常运营和商场份额。一起,导致贬损成果的有必要是违背公认商业道德或打乱正常商场秩序的行为,需具有必定程度的严重性,不然也不能仅以呈现贬损成果为由确定构成商业诽谤。
  本案中,王老吉公司确实就衍生公司相关产品仿冒药品的行为向行政管理机关进行了屡次投诉,但该行为具有显着的合理性,未违背公认的商业道德。而且,王老吉公司也未就投诉的现实进行任何宣扬和分布,不存在对衍生集团合法运营活动的不合理搅扰,未危害衍生集团的商业诺言和产品名誉,不构成不合理竞赛行为。 日期:2020-03-30